LİDO PROJESİ KILIFA SIĞMIYOR….

LİDO PROJESİ KILIFA SIĞMIYOR!!!!!

Lido Projesi, Adalar Belediye Başkanı tarafından görevlendirilmiş
üyenin de yer aldığı 5 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma
Kurulu tarafından onaylandığı tarihte geçerli olan 1/5000 ölçekli
koruma maksatlı nazım imar planına göre ruhsatlandırılmış ve inşaatı
gerçekleştirilmiştir.

Mahkeme tarafından plan notların aykırılıklar taşıması nedeniyle
iptal edilen bu ruhsatın, yeni planlara göre yeniden düzenlenmesi
demek, çalınan minareye kılıf hazırlamak demektir.

Önce turizm alanına rezidans yapılma projesine koruma kurulu nezdinde
evet diyecek, sonra da yeni yapılan planlarda bu alanın fonksiyonunu
korumayarak turizm alanı, konut ve ticaret alanına çevrilecek.
Belediye Başkanı olarak buna itiraz etmeyeceksiniz.Vallahi bravo billahi bravo!!!!

NOSTRADAMUS’UN PAPUCU DAMA ATILDI!!!!

Proje sahiplerinin ön görüsüne hayran kalmamak mümkün değil. İki yıl
önceden yeni planlardaki durumu tahmin etmiş, projeyi buna göre Adalar
Belediye Meclis Üyesine hazırlatmış, onaylatmış, ruhsat almış,
inşaatını bitirmiş, satış yapmış ve insanlar bu binada ikamet etmeye
başlamış!!!!
Hayret ki hayret!!!!!!!

Bu konuyla ilgili Ağustos 2011 ayında meclis üyesi Oktay Altın
tarafından verilen, o tarihte yayınladığımız ve halen cevaplanmadığı
bilgisini aldığımız soru önergesini de konuyla doğrudan ilgili olması
nedeniyle aşağıda tekrar yayınlıyoruz.

Takdir adalılarındır…….

01/08/2011 sedef adasındaki meclis toplantısı

SORU ÖNERGESİ:

Büyükada öngörünüm alanında,LİDO olarak anılan alanda residans niteliğinde bir yapı inşaatı devam etmektedir.Bu alanda yapı inşaat faaliyetleri süresince projeye aykırılıklar ve teknik eksiklikler,izinsiz ağaç sökülmesi gibi gerekçeler ile 24 mart 2011 gün ve 34/24 sayılı,29 mart 2011 gün 39/24 ve sayılı yapı tatil tutanakları ve ayrıca bir encümen kararı da mevcut olduğu konuyla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu bilinmektedir.Buna rağmen mühür fekki yapılarak,inşaat faaliyetleri devam etmiş ve etmektedir.

Bahsettiğim süreç içerisinde yasal olarak encümen kararı gereğince şimdiye kadar yıkım kararı verilerek,yıkım faaliyetlerinin icra edilmesi gereken bir inşaata,ticari faaliyet gösteren bir market açılmıştır.

1.  Bu marketin ticari faaliyet gösterebilmesi için adalar Belediyesinden çalışma ruhsatı alması gerekmektedir.Bu çalışma ruhsatı verilmiş midir?

2.  çalışma ruhsatı verildi ise,yıkımı gereken bir inşaatta çalışma müsadesi verilmesine kaynaklık edecek isterler kimler tarafından kontrol edilip,uygun görülmüştür?

3.  ruhsat verilmedi ise,faaliyetten men edilerek kapatılması gereken bu marketin çalışmasına neden göz yumulmaktadır?

4.  Fenni şartların eksikliği nedeniyle ortaya çıkabilecek bir kaza vaya felaketin sorumluluğunu kim kabul edecektir?

5.  Adalı vatandaşların yıllardır ruhsatlı olarak faaliyet gösterdikleri ticari işyerleri ile ilgili hassasiyetle ruhsatlandırma yenilemesi yapılan bir dönemde,bu marketin ticari faaliyetlerine bu şartlarda devam etmesini hakkaniyet ilkelerine uygun buluyormusunuz?

Adalı hemşerilerimiz adına sorduğum soruların belediye başkanı tarafından yazılı olarak yanıtlanması maksadıyla önergemin başkanlık makamına havale edilmesini arz ederim.

oktay ALTIN

Soru Önergesi

Sayın Başkan Sayın Meclis Üyeleri,

1. 06 12 2010 tarihinde LİDO projesi ile ilgili bir soru önergesini başkanlık makamına havale etmiş ve bu önergemize 03.01.2011 tarihli Sayın Başkanın kapak yazısı, Sumru SÜSLÜ’nün metin imzası ile bir cevap almıştık. Bu cevap yazısının 9. Maddesinde LİDO anılan alanda gerçekleştirilen inşaat faaliyetlerine ait Onaylı Projesinin 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planlarına aykırılık taşımadığı açıkça ifade edilmektedir.
2. Ağustos 2011 ayında bu konuda verdiğim bir başka önergeye ise ayni imza sahipleri tarafından verilen yazılı yanıtta, LİDO Proje alanının 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planında Öneri Turizm Tesis Alanında kaldığı açıkça ifade edilmektedir.

Sayın Başkan,

Soru önergelerime verilen cevaplarınızda yer alan bilgiler göre, plan notlarında turizm tesisi yapılması gereken bir alanda konut yapılmasına onay verdiğiniz anlaşılmaktadır.

Adalarımıza katma değer yaratacak Turizm Tesisi projesi yerine, rant projesi olan rezidans projesinin gerçekleşmesi yönünde, hangi gerekçeler ile koruma kurulu nezdinde oy verdiğinizi ve uygulamaya geçirilmesini sağlandığını yazılı olarak tarafıma bildirilmesini,

Önergemin Başkanlık Makamına havale edilmesini arz ederim

oktay ALTIN

MAHKEME KARARLARI;

HABER-FOTOĞRAF şükrü ABANOZ