Madem ‘Dedikodu’ydu, Neden Araya Adam Koyup Haberi Durdurmaya Çalıştınız Sayın Durak?

Adalar Belediyesi’nde patlak veren “Bisiklet Karşılığı Ruhsat” skandalının baş aktörlerinden Başkan Yardımcısı Av. Fırat Durak, iddialara yanıt vermek yerine gazeteciliği hedef aldı

Madem ‘Dedikodu’ydu, Neden Araya Adam Koyup Haberi Durdurmaya Çalıştınız Sayın Durak?
Yayınlama: 23.01.2026
A+
A-

Adalar Belediyesi’nde patlak veren “Bisiklet Karşılığı Ruhsat” skandalının baş aktörlerinden elektrikli bisiklet konusunda uzman Başkan Yardımcısı Av. Fırat Durak, iddialara yanıt vermek yerine gazeteciliği hedef aldı. Haberimizi “dedikodu” olarak niteleyen Durak’ın, haber yayınlanmadan hemen önce araya bir kafe işletmecisini sokarak “Bu haberi yapmayın” ricasında bulunduğu ortaya çıktı. Kamuoyu şimdi soruyor: İddialar asılsızsa bu telaş, bu panik, bu susturma çabası niye?

“Dedikodu” Dediniz Ama “Örtbas” İçin Aracı Gönderdiniz

Adalar’da bir esnafın “Ruhsat karşılığı benden 10 elektrikli bisiklet istediler, verdim ama ruhsatı alamadım, üstüne tehdit edildim” iddiasını gündeme getirmemizin ardından, Adalar Belediye Başkan Yardımcısı Av. Fırat Durak sessizliğini bozdu. Ancak Durak, iddialara belgeyle yanıt vermek yerine, gerçeğin peşindeki yerel basına “Dedikodu Platformu” diyerek hakaret etmeyi seçti.

Sayın Durak açıklamasında “Asılsız, mesnetsiz iftira” ifadelerini kullansa da, perde arkasında yaşananlar bambaşka bir gerçeği işaret ediyor. Haber merkezimizin yayınladığı iddiaları “dedikodu” diye küçümseyen Sayın Durak, haberin yayına hazırlık aşamasında olduğunu öğrendiğinde neden paniğe kapıldı?

Araya Giren “Kafe İşletmecisi” Kimin Ricasını Taşıdı?

Sayın Başkan Yardımcısı’na açıkça soruyoruz:

Eğer bu iddialar sizin deyiminizle “basit bir dedikodu” ise, haber yayınlanmadan hemen önce neden Adalar’daki bir kafe işletmecisini araya sokarak gazetemize ulaşmaya çalıştınız? Araya koyduğunuz hatırı sayılır dostlarınız aracılığıyla “Bu haberi girmesinler, konuyu kapatalım” mesajını iletmek, “verilecek cevabı olmayanların” başvurduğu bir yöntem değil midir?

Hem haberi engellemek için kulis yapıp, hem de engellemeyi başaramayınca “Zaten dedikoduydu” demek, bir hukukçuya ve siyasetçiye yakışan bir tutarsızlık mıdır? Gazetecilik, araya giren “dostların” hatrıyla değil, kamu yararı ilkesiyle yapılır. Biz o “ricayı” reddettik, siz ise şimdi “iftira” diyerek hedef şaşırtıyorsunuz.

“Soruşturma Zarar Görmesin” Kalkanına Sığınmayın

Av. Fırat Durak açıklamasında, “Soruşturma sürecine zarar vermemek adına sessiz kalıyorum” diyerek soruları yanıtsız bırakmıştır. Oysa ortada kamu adına sorulmuş çok net sorular ve mağdur olduğunu beyan eden, elinde faturaları olan bir vatandaş vardır.

  • Soruşturma Gizliliği: Bisikletlerin belediye envanterine girip girmediğini açıklamak soruşturmaya zarar vermez, aksine kamu vicdanını rahatlatır.
  • Nüfuz Ticareti İması: Açıklamanızda “Üzerimden nüfuz ticareti yapanlar” diyerek kimi kastediyorsunuz? Bu ifade, iddiaların odağındaki “aracılık” mekanizmasını dolaylı yoldan kabul etmek değil midir?
  • Zabıta Kullanımı: Envanterde olmayan araçların Zabıta tarafından kullanılıp kullanılmadığı sorusuna neden tek kelime yanıt yok?

GAZETECİLİK “MAL BULMUŞ MAĞRİBİ” DEĞİL, HAKİKAT ARAYIŞIDIR

Sayın Durak açıklamasında basını hedef alarak “Mal bulmuş mağribi gibi bu sözde haberin üzerinde tepinenler” ifadesini kullanmıştır.

Bu üslup, seçilmiş bir yöneticiye yakışmadığı gibi, iddiaların ciddiyetini de örtemez.

  1. Biz “Mal” Bulmadık: Biz, kamu yarıda olsa yapılan eksiklerin gerekçelerini sorduk.
  2. Tepinmedik: Kamu adına soru sorduk.
  3. Dedikodu Değil: Şase numarası, fatura ve tanık beyanı olan bir dosya “haber”dir.

Gazetemiz, araya sokulan “kafe işletmecilerine”, “hatırlı dostlara” ve tehditkar açıklamalara rağmen, Sayın Durak’ın “Gerçekler er ya da geç ortaya çıkar” sözünüzün takipçisi olmaya devam edecektir.


Ada Gazetesi sitesinden daha fazla şey keşfedin

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.