LİDO İçin Son Cevap MAHKEME’den Geldi

Değerli okurlarımız sizlere daha önce yayınladığımız Meclis Üyesi Oktay Altın tarafından Aralık 2011 ayı meclis toplantısında verilen aşağıdaki önergenin cevabını belediye başkanı tarafından henüz yanıtlanmadığı için size aktaramamıştık.

SORU ÖNERGESİ

Sayın Başkan Sayın Meclis Üyeleri,

1. 06 12 2010 tarihinde LİDO projesi ile ilgili bir soru önergesini başkanlık makamına havale etmiş ve bu önergemize 03.01.2011 tarihli Sayın Başkanın kapak yazısı, Sumru SÜSLÜ’nün metin imzası ile bir cevap almıştık. Bu cevap yazısının 9. Maddesinde LİDO olarak anılan alanda gerçekleştirilen inşaat faaliyetlerine ait Onaylı Projesinin 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planlarına aykırılık taşımadığı açıkça ifade edilmektedir.
2. Ağustos 2011 ayında bu konuda verdiğim bir başka önergeye ise ayni imza sahipleri tarafından verilen yazılı yanıtta, LİDO Proje alanının 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planında Öneri Turizm Tesis Alanında kaldığı açıkça ifade edilmektedir.

Sayın Başkan,

Soru önergelerime verilen cevaplarınızda yer alan bilgilere göre, plan notlarında turizm tesisi yapılması gereken bir alanda konut yapılmasına onay verdiğiniz anlaşılmaktadır.

Adalarımıza katma değer yaratacak Turizm Tesisi projesi yerine, rant projesi olan rezidans projesinin gerçekleşmesi yönünde, hangi gerekçeler ile koruma kurulu nezdinde oy verdiğinizi ve uygulamaya geçirilmesini sağlandığını yazılı olarak tarafıma bildirilmesini,

Önergemin Başkanlık Makamına havale edilmesini arz ederim.  Oktay ALTIN

Bu Soru Önergesine cevap Belediye Başkanından değil ama Mahkemeden geldi.

Projesinin Meclis Üyesi Aykut Mutlu tarafından hazırlandığı kendisi tarafından ifade edilen,  Sn. Mustafa Farsakoğlu tarafından koruma kurulunda görevlendirilmiş bulunan Eski Belediye Başkan Yardımcısı Ayşen Eskici Özten tarafından kurul nezdinde onaylanan Projenin meri 1/5000 ölçekli koruma maksatlı nazım imar planlarına aykırılığı nedeni ile Adalar Belediye Başkanlığı tarafından verilen 10.03.2010 tarih ve 392 sayılı inşaat ruhsatının mevzuata aykırı olduğuna dair TC İSTANBUL 4.İDARE MAHKEMESİ kararını bilgilerinize sunuyoruz.

Not:Mahkeme kararlarının  üzerini tıklayarak büyütebilirsiniz.

Haber-fotoğraf;Şükrü ABANOZ

adagazet@ada-gazetesi.com